MP kunngjorde av president Lula 2. mars torsdag, brakte ikke endringer bare knyttet til Bolsa Família-programmet, men også i forhold til BPC eller INSS Continuous Payment Benefit. Dette er sagt fordi det provisoriske tiltaket bestemmer at den tildelte kreditten knyttet til ytelsen vil bli suspendert.

Fra da av, siden 6. mars, blokkerte INSS frigjøring av kreditt. Med blokaden er det forbudt for banker og finansinstitusjoner over hele Brasil å forhandle om lønnsalternativet. INSS gjorde slutten av operasjonen offisiell i en publikasjon i Unionens offisielle gazette.

Den konsignerte kreditten for BPC ble innført i mars 2022. Kort sagt, BPC-mottakere kunne avtale og forplikte seg til opptil 40% av fordelen med den innsendte kreditten, som trekkes direkte fra lønnslisten.

Denne nyheten var en del av programmet for inntekt og muligheter, lansert av regjeringen i et valgår, for å sikre gjenvalg av tidligere president Jair Bolsonaro.

MP, annonsert av Lula-regjeringen, endrer kode 26, en lov publisert i 2003, som ble endret av Bolsonaro-regjeringens MP, som ble godkjent i kongressen.

I forordningen publisert av INSS er det beskrevet at finansinstitusjoner er "forbudt å utføre nye påtegninger eller kommandoer som vurderer operasjonaliseringene” av månedlig betaling av lån, finansiering, kredittkort og leasingdrift.

Tiltaket ble godt mottatt av eksperter, som kritiserte utgivelsen den gang. Faktisk var det et inngrep fra det offentlige forsvaret og organer som beskytter borgernes rettigheter.

Ifølge trygdespesialist og Folha-spaltist, advokat Rômulo Saraiva, var kanselleringen riktig. I følge han:

“Det gir ikke mening for mottakere av føderale inntektsoverføringsprogrammer, folk som på en eller annen måte ikke klarte å planlegge for økonomisk autonomi, å ha regjeringens godkjenning til å anskaffe lån med nedverdigende renter.“.

Videre hevder Saraiva at "Tiltaket sikrer at føderale midler brukes bedre, og unngår overgjeld til familier i situasjoner med sosial sårbarhet“.

Til slutt uttaler presidenten i Ieprev, Roberto de Carvalho Santos, at kanselleringen beskytter inntekten til de mest sårbare. Han begrunner: "Påstandene er at dette har forårsaket mer skade enn nytte. Videre, på daglig basis, observerte vi at disse menneskene ble ganske trakassert av banker og finansinstitusjoner.“.

Flere nyheter på portalen: ☕ KaffePost: